Саратов: 20oC     Пробки: 0 из 10
  • GetTaxi: 103 руб. *
  • Яндекс.Такси: 119 руб. *
  • Такси Везёт: 98 руб. *
  • АллоИнфо: 132 руб. *

Владельца авто могут освободить от ответственности, если не он был за рулём

Дата: 15 Фев 2018
40
Владельца авто могут освободить от ответственности, если не он был за рулём

У нас не прецендентное право, но всё же некоторые «особенные части» КОАП у нас имеются. Так например, есть постановления Пленума Верховного Суда от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В нем в пункте 1.3 даны разъяснения, как и на каких основаниях автовладелец освобождается от ответственности за того парня, который сидел за рулем.

Хотя практика по таким делам довольно богатая, всё равно остаются дела, по которым суд принимает неоднозначные решения.  Вот например одно из вроде понятных дел, где можно было бы решить как по кальке.

Белгородская административная комиссия вынесла постановление о штрафе за неуплату парковки в отношении некоей организации. Нарушение было зафиксировано в автоматическом режиме, и штраф был направлен собственнику автомобиля — этой организации. Однако организация с этим не согласилась и обжаловала постановление в районном суде. Защитник организации заявил, что в момент нарушения машина была в пользовании у конкретного водителя. В качестве доказательств он представил приказ о закреплении автомобиля за этим водителем, путевой лист, полис ОСАГО с неограниченным кругом лиц, а также объяснительную самого водителя. Суд согласился с тем, что в момент нарушения машиной пользовался именно этот водитель. Однако решил, что это не освобождает организацию от ответственности.

После обращения в вышестоящие судебные инстанции обвиняемым оставили в силе решение местного суда, но с ними не согласился Верховный суд. Он указал, что, в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях, собственник машины освобождается от ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление, зафиксированное автоматическими средствами, будет установлено, что в момент фиксации транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица .

В итоге и постановление, и решения нижестоящих судов были отменены, а дело прекращено.

Но суды всё равно будут нагружать такими или аналогичными делами и привлекать к ответственности автовладельцев, поскольку нет хотя бы документа, разъясняющего сотрудникам ГИБДД, сидящих за камерами, что вину в первую очередь несёт тот, кто был за рулём.


Теги: ,
Подписывайтесь на наши группы и каналы в социальных сетях, чтобы не пропустить интересные автомобильные новости:

Вступайте в наш Telegram-чат для водителей такси: https://t.me/joinchat/EcorLBF8c9ss28pHIShyRg
Подписывайтесь на наш Telegram-канал: https://t.me/shoferu
1 0

Комментарии